天下沒有“免費設計”的午餐

admin · 发表于 2010-5-28 21:25:16

翻開報紙的裝飾版，不難看到到處充斥著裝飾公司“免費設計”的口號，世界上真有免費的午餐嗎？
其實，我們坐下來，冷靜思考一下就可以知道，這個世界根本不存在免費午餐這回事。
問題一：誰能提供免費午餐？
1、沒能力設計者。目前家裝市場異常混亂，很多公司都打出了免費設計的牌子。這年頭真是天才多多，這種設計師設計的，不收設計費也罷，1000元的固定工資在一個諾大的工程中簡直可以忽略不計成本。
2、有能力設計者。還是那兩句老話，羊毛出在羊身上，在北京，很多裝修公司的正式設計師在完成既定的設計任務(例如5張效果圖)後，是可以在新的設計任務中提成的。這裏是很明顯的，一方面，這些設計師是有正式的工資的，一個初出校園的大學畢業的設計師的月工資大約在1500-3000元,這不包括不比工資少的提成收入.隨著年資的增進，工資的上升並不是簡單地加一兩百元的，一個有豐富經驗且有一定水準的室內設計師，約五年左右，月工資可達7000以上甚至10000元以上。那麼請這些設計師既然是需要付工資的，那麼也就想當然得在利潤中提出來了。那麼為什麼裝修公司還要美名免費設計呢？還是順就了客戶的那種免費午餐的白日夢想。美滋滋地拿到免費設計的方案，客戶殊不知道荷包內已經給宰了幾下無影刀。
問題二：為什麼設計要收費？
1、我們來看看一個室內設計師的培養過程。首先，他得先去學幾年的美術基礎。裏面還得他有一定的天賦，要不然幾年下來畫一棵樹還是像給火燒焦似的。然後他還得去學習設計基礎。裏面包括了複雜的理論和各種門派學說和累人的設計規範。然後就是沒完沒了地完成老師下達的作業要求了(其中還有很多是老師個人的私活)。就這樣，一個半生不熟的設計師就出爐了。這時候，他們只能當繪圖員。因為他們還沒有實踐經驗，也不熟悉材料等等。這時候他們設計的東西都是中看不中用的，拿到工地上去，多數會讓駐場的工程師改得面目全非，一天下去工地參觀：嗯？我設計的在哪？!
2、就這樣磨練兩三年，這個設計師才基本能達到獨立設計的階段(前提是這兩三年內他一直有設計任務在身，如果整天在辦公室翻報紙也是不成的)。而在這些磨練的歲月裏面，多數的設計師都過著非人的生活。因為這些設計多數是部門經理或者專案經理已經設計好了，他們多數是在幹體力勞動，把經理們畫龍飛鳳舞的草案變成正規方圓的施工圖紙。

3、成就了一名正式的設計師，學習的過程也不能停止。要不然，設計風格一落後，身價就掉了。於是整天還得思考，學習。設計師和其他人的最大分別是：設計師是永遠沒有停止思考的時候，除了腦死亡。這些過程陪隨的，多數是疾病纏身和神經質。

從上面所述我們可以知道，一個室內設計師的成長，其代價是非常巨大的。它比一名建築設計師或者一名平面設計師都來得艱辛。
問題三：免費設計害了誰？
1、免費設計損害了整個裝飾行業。雖然是名義上的免費，但這個免費實質上使專業設計師的人生價值大大貶值。室內設計師是裝飾行業的中流砥柱，新設計的出現，引導著新觀念，從而又引導著新產品和新的生活品質。長期發展，將吸引不了有才能的人士加盟這個行為，從而引起行業的停滯甚至後退。由於培養一名成熟的室內設計師費時曠日，惡劣的行業自我傷害最終將使設計師出現秋黃不接，乃至嚴重削弱行業競爭力的可能。隨著我國進一步加入WTO，過分薄弱的設計能力，將使國內裝飾行業遭受寒風式的打擊。
2、免費設計損害了業主的利益。設計師既然無法依靠設計吃飯，那麼就只能依靠工程施工來養家糊口，從而使設計師處於從屬地位。那麼在設計時，就得處處考慮承包方的利益，包括施工的難度和材料的節約等等問題。現在很多家裝公司給客戶交付圖紙時，往往為了顯示自己"設計"了東西而交付了很多圖紙，一個家居的施工圖紙分分鐘比一個酒店工程的圖紙還要多、看得業主眼花了亂。而這些圖紙往往都是拼湊拷貝來的，在AUTOCAD裏面我們叫它BLOCK。實質上的量並沒有產生相應的質。
3、免費設計損害了設計師的積極性。現在裝飾行業有一句行話叫：看菜吃飯。同一個房間，給100元和給1000元的設計費所做出來的設計圖樣永遠是不可能一樣的。這樣的惡性循環，最終將使室內設計師失去積極性和活力。業主還可能得為一份平庸的設計付出更多的金錢代價甚至血本無歸。
問題四：室內設計，何去何從？
在國外，設計師往往是一個社會地位非常高的職業。在香港，從事建築和室內設計的設計師叫做則師，與律師這些社會名望職業有著同樣的地位。而很多時候，一個設計師在圖紙上的簽名，比一家公司的印章更具有號召力。國家應在這方面實施一些新的規則，例如通過修改<反不公平競爭法>以立法的形式禁止這種名是實非的"免費設計"及允許成立室內設計師事務所，這是對一種民族工業的保護，也是對一種民族文化的保護。