设计师的工作是

给予客户一直从未梦想过他可以拥有的东西

design is everywhere

物品是用来定义我们是谁，又不是谁的方法，可以是一件衣服、一双鞋、一件珠宝或者是一件家具，还有很多，在座很多都是从业很长时间、很有经验的设计师，很多设计师在工作多年之后，依然会有很多的迷惑和探究，我们工作就是给予客户想要的吗？很多人问过我，其实我自己也在想。我认为我们的工作是给予客户一直从未梦想过他可以拥有的东西；他可能想要一些东西，但是不完全了解那是什么，而这一部分就是需要我们设计师通过专业来提炼的。通常我们会听到我们的客人在说“我的门要红色的，我的地板要黑色的”，客户会提出很多具体的标准和要求，在这些标准和要求背后隐藏着客户自己都不明了的事情，而如果设计师不擅于挖掘的话，我们给不了客户一个真正满意的答案。虽然客户并不知道这些答案是什么。

现在我总结一下，客户是希望得到一些超越显而易见，令人兴奋又切合实际并且性价比高的设计。好的设计不是哗众取宠，不是单单吸引眼球，而是切合实际的，性价比高的，但又有些超越的东西。当下，设计真的无所不在。

我1996年毕业于工艺美院，在校门口有四个logo，分别是衣、食、住、行四个标志，那个时候我并不理解是什么意思，大学四年下来，我知道了。其实我们的工作很简单，就是服务社会上每个人的衣食住行，现在我们把这些工作归结成一个专业，那就是设计。总而言之，设计就是服务行业。

设计是很危险的，它无孔不入

design is dangerous

我经常想，设计师和空姐是一样的，空姐在飞机上为乘客服务，而设计师是为一个人的生活服务，当然，设计在发展，我们仅仅服务于衣食住行还不够，比如说我想拥有一张范冰冰的脸，我想拥有完美的胸型，我们都可以通过设计来实现，设计是很危险的，它无孔不入。

上个世界80年代，铁娘子就说过这样的话，我们可以没有政府，却不可以没有工业设计，如果那个时候，我们执政党的口号里有一丝这样的内容，设计的春天早就来了。不过现在也很好，我们的习大大非常地支持，我相信设计的春天很快就会来。

设计无孔不入，把人带到了一个很危险的境地。 大家可能会说，赖老师你是不是危言耸听，你刚刚说设计很美好，现在又说它很危险。大家看看这些图片，相信大家对这些很熟悉，即便你没有亲身经历过，但是里面的形象、定义大家应该都不陌生。设计在满足一代人在消费上的优越感时，反过来也引来很多问题和争议：种族性别，屌丝、精英、土豪、高富帅、白富美…等阶级划分，阶层、攀比、嫉妒、仇恨各种不和谐，这些都是真切存在的。这不是设计的目的。我们的的确确处在一个设计泛滥的时代，设计很热、很有影响力，提高了我们的生活质量，但是我们是不是应该想一想，我们的设计已经步入了一个误区？

上面的作品，大家看一下，我不知道建筑师想表达什么，是通过这样的方式在表达对传统文化的尊重？这样的建筑在当地至少要存在若干年，到底想给大家传达什么思想，难道这是我们要的设计吗？显然不是。对传统文化、其他文化的误读，显然不是我们的工作，也不是我们的初衷。

还有一些这样的设计，为造型而设计，其实这些都是为了设计而设计，也就是过渡设计。

我一直践行适度设计，就像这件有些年纪的家具。之前有个家具商就说“赖老师，你们能不能把你们的设计做得显档次、有价值一些”，他根本不知道，我们花费了很长时间才把这位家具商口中所谓的档次、价值降到了最低，这完全是价值观的背离。我们一直希望我们的作品是不浮华的，是平淡的、内敛的、低调的、质朴的、是真正能使人回归意念的。

大家可以看出来，这一系列产品含有东方元素却没有符号化，不仅中国人看得懂，老外同样看得明明白白。既东方，又现代、极具功能性。

什么是好设计

great design

“好”字的标准是什么，我们引用大师柯布西耶的一段话“我对设计高度的理解是，它达到了柏拉图式的崇高，数学的规律、哲学的思想，由动情的协调产生的和谐之感。这是设计的目的。”其实在他老人家那个年代，已经把设计总结得非常完美，并且有很高的境界。右上角这张照片，实际上是我设计生涯上的引路灯。小时候，这张照片就摆在我父亲的书桌上。每天都能看到它，虽然我不懂设计，也不懂艺术和建筑，但就是觉得这张照片真好看，这座建筑很好看。2000年我跟我先生在法国，驱车来到了这个地方，当时特别兴奋，一直从下午三点钟看到天黑，都不舍得离开。多年以来，我一直觉得，设计的终极目的是创造人类健康、合理的生存方式。

但是我们怎么达到健康的、合理的生存，怎么设计，我们的老祖宗早就留给我们一句话，那就是留有余地、适可而止。

责任篇·真理和客观事实

responsibility articles

于我而言，当我认为无法推进某些项目的时候，我选择沉默、拒绝。一些二三线城市，这样的形象历历在目。地级市的市政府要做成小白宫，小地方的法院做得无比高端，还有一些城市会有一些硬制的广场，周围并没有绿化，完全不合理。

我们要始终保持理智——对的就是对的

要学会与自己冷静的对话：

设计怎样才算诚实？

我们忠实于自己吗？

我们了解自己真正需要什么吗？

责任篇·平等

equality

我们的建筑和城市规划会进一步提高人们之间的平等吗？我们的设计技巧会给别人带来启发和机会吗？

“设计为民生”

"12·间”公益设计展

for us

下面这些是第一年的“12·间”公益展，主题是《为回迁的老百姓》。这是一套64平米的房子。这个项目在做的时候，每天都有很多人来看，不仅仅是80后、90后，还有很多60、70岁的大爷大妈们，他们也很关心，拿着菜篮子上来看看新房子，想着什么时候才可以搬新家。

我特别害怕“开发”这个词。经常会接触一些项目，新的县长、市长上台，要做出业绩来，他们脑子里的第一个词，也恰恰是我害怕的，那就是开发。严格开发，那意味着很多优美的、有遗存价值的东西会通过各种各样的方式消失或者被改造。这是一件很恐怖的事情。

当我们做设计的时候，我们经常会向西方看齐。想一想，我们是不是应该往回看看，往我们的历史看看。比如说咱们中国的筷子，我一直认为筷子是最优秀的设计之一，两根木条可以搞定一桌满汉全席；而西方人，一堆刀叉，只有三道菜。谁的设计更棒，显而易见。所以当我们开眼看世界的同时应该往回看一看。在我们5000年的文化脉络里寻找一些有价值的物质。

什么是真正的富有？

rich?

在奔向现代化的过程中，我们慢慢忽视、忘却了该珍视的东西。随着批量消费潮流的出现，越来越多的传统技艺渐渐失传。我们正经历着这样的错误，我们应该停下来仔细认真地在生活中、在历史中寻找“富有”的真正含义，通过重新关注这些事物，重新审视他们的价值，我们才能够理解什么是真正的富有。并传达给我们的后人。

奢华的真正尺度和标准是什么？

风格等于与格调吗？

standard style

这是我十年前发生的一件事，这位老板请我过去给他们所有的高管去讲课，一下飞机就兴冲冲地把我带到项目里，他说“亚楠，这是我斥巨资打造的，300多平米，包括软装陈设在内1000多万。”他非常自豪。

在这个豪宅里面，厨房完全没有服务能力，尤其我们中国人好客，来10来个人，完完全不够用，其收纳性就很有问题，基本的功能配比没有达到。

不懂语意、所以没有语境

no context

卧室的墙纸、地面、床颜色几乎不匹配，不在同一个语境，完全没有意义，所以我认为这就是不懂语意，没有语境。

设计如何表达情感？

how to describe

借用王小波先生的一句话“一个人只拥有此生是不够的，他还应该拥有诗意的世界”，这其实也是设计的目的；当做一个设计，如果没有美好的情愫、愉悦的情感在里面，这个设计就是苍白的。

我仿佛骑在奔驰的骏马上，好像有点阿Q精神，但是很可爱。我们的生活中平添一些鲜活的力量，这很美。

一个小宝宝，当她的妈妈在厨房做饭，这么一来她就仿佛睡在妈妈温暖的双手里，妈妈也会很安心。谁能说这不是一个好设计呢？

设计是你思维的产物

from emotion and heart

西方有一句古老的用语：“Tell me what you eat and I will tell you what you are” 即“告诉我你平时吃什么，我就可说 出你是怎么样的一个人”。

把生活方式、人生观和空间糅合起来。居住不再是栖身。而是生命和人格的涵养。在当下，生活当以境界甄别。

力量掌握在每一个创造者手上，改变的力量停驻在每一个形象上：一个概念、一种结构、一片色彩、一辆车、一条街道、一个商场、一件衣服、一只茶杯………

创作，不管是以何种形式呈现，都应该以尽多地满足和改善人们的生活为出发点。所以，设计不是秀自己。

价值观决定着文化观和审美观和设计观。

随着时代的变迁，我们的使命要越来越明确，越来越清晰。我们要拥有自信，我们要对社会产生影响，我们要坚定用来设计影响未来社会的信心。我们应该为中国人未来的生活提供最有价值的参考方案。